O ano foi especial. Além das competições de sempre, 2010 fica marcado pela Copa do Mundo, a primeira relizada em continente africano. Competição destacada muito mais pelo extra-campo do que pelo bom futebol, que não apareceu em muitos dos jogos.
Merecem um destaque especial:
1) A campanha surpreendente do bravo Uruguai, quarto colocado na Copa. O espírito daquela seleção é representado muito bem pela mão salvadora de Suárez nas quartas de final contra Gana. O lance resultou em penâlti, expulsão e, ainda assim, a Celeste conseguiu triunfar, contra tudo e contra todos.
2) O futebol encantador do Barcelona, que, apesar de não ter ganho a Liga dos Campeões, marcou presença também na seleção espanhola, campeã do Mundo em 2010. Com Puyol, Piqué, Busquets, Xavi e Iniesta formando a base da equipe, além das boas participações de Pedro, a Fúria finalmente fez jus ao apelido e, mesmo sem ter vencido seus jogos com facilidade, apresentou o mesmo bom futebol de toque de bola que o Barça e foi merecedor do seu primeiro caneco de campeã Mundial.
3) Na Europa, merece o título de melhor técnico da temporada José Mourinho, que levou a Inter de Milão ao título da Liga dos Campeões. Prova da diferença que o portugês faz: a mesma equipe da Inter, sob o comando de Rafa Benítez - que inclusive já foi demitido - apresenta um futebol (além dos resultados ruins) longe da equipe campeã da Europa em 2009/10. Por outro lado, o Real Madrid, em apenas 4 meses, melhorou 200% em relação a temporada passada, e já tem um pouco da cara de Zé Mourinho, apesar de o portugês ainda ter muito trabalho a fazer.
4) Olhando para o continente Sul-Americano, o Internacional tinha tudo para ser o destaque positivo do ano. Mas, apesar do título da Libertadores, o fiasco no Mundial de Clubes acaba deixando uma nuvem sobre a temporada, que aumenta ao se lembrar a modesta 7ª colocação do Colorado no Campeonato Brasileiro.
5) No Brasil, quem vai esquecer do Santos de 2010/1, equipe campeã do Paulista e da Copa do Brasil? Destaques também foram Muricy, comandante do Flu fora de campo, e Conca, maestro da equipe dentro das 4 linhas, além de Jonas e Neymar, artilheiros do país no ano de 2010.
Achou alguma coisa injusta? Deu falta de alguém? Então, caro leitor, manifeste-se. A sua participação é sempre muito bem vinda!
segunda-feira, 27 de dezembro de 2010
quarta-feira, 22 de dezembro de 2010
Ronaldinho no Grêmio: vale arriscar?
O Mercado está quente. Neste final de temporada os clubes se movimentam no fechamento dos elencos para 2011. Mas o torcedor sofre. Qualquer especulação, por mínima que seja, e a imprensa já lança notícias absurdas, sempre acompanhadas de um "fonte próxima ao clube informou". A situação fica igual aos debates políticos atuais: um candidato mostrando dados de um lado, o outro rebatendo com outros dados e o povo no meio sem ter como saber a verdade.
Entre tantas notícias mirabolantes, até David Beckham teria sido sondado pelo São Paulo. Adriano e o empresário já avisaram mais de uma vez que o Imperador não volta; mas isso não é o suficiente. O jornalista parece que é ligado ao clube, de tanto que insiste em perguntar se o jogador não vai para essa ou aquela equipe.
Em Porto Alegre, como o Inter recém voltou do Mundial, o Grêmio é quem tem ocupado as páginas relacionadas a contratações. E com uma bomba: Ronaldinho Gaúcho já estaria apalavrado com o Tricolor, faltando "apenas" a liberação do Milan. Excluindo-se aí os delírios da imprensa, e supondo que possa haver algum fundo de verdade nisso, vejamos apenas dois pontos interessantes em relação a vinda de Ronaldinho para o Grêmio.
Primeiro: acertar com o jogador é fácil, o problema é o clube que detém os direitos do atleta liberá-lo. Quem é que gosta de ceder os seus jogadores facilmente? Dentro do Brasil, por exemplo, o Cruzeiro não empresta seus jogadores para clubes grandes, que possam disputar títulos com a Raposa. É só ver o exemplo do lateral-esquerdo Júlio César: após boa temporada no Goiás, em 2008, o clube mineiro fez vista grossa e não o liberou para clubes grandes em 2009, tanto que J. César voltou ao Goiás, novamente por empréstimo, onde fez outra boa temporada. Em 2010, conseguiu ir para o Fluminense.
Segundo: para um clube mediano, com equipe razoável e que não disputa muitos títulos, contratações de impacto como Ronaldinho Gaúcho e Ronaldo valem a pena. Mas para clubes que disputam títulos elas não valem tanto. É só analisar o que aconteceu com o Corinthians: Ronaldo jogou seis meses em 2009. Passou o resto do ano enrolando, assim como todo o time paulista, diga-se de passagem, e esteve lesionado durante quase todo o ano de 2010. O Grêmio tem um bom time, precisa recuperar bons atletas lesionados (Mário Fernandes e Willian Magrão) e fazer contratações pontuais. Além do marketing, o que Ronaldinho acrescentaria dentro de campo ao Tricolor? Com certeza, muito menos do que o custo que ele representará para o clube, mesmo que se consigam "parceiros" para pagar o sálario dele. (Os parceiros também vão querer alguma coisa em troca, então é hipocrisia dizer que o clube só vai pagar uma parte do sálario. Enquanto ele estiver no time, tudo bem. Quando ele for embora, o "parceiro" vai querer receber uma compensação. Nada é de graça na vida, por que seria no futebol?)
Enfim, Ronaldinho, apesar de ter deixado o Grêmio a ver navios em 2001, é um ídolo da torcida. Não pelo seu caráter, mas por seu futebol, até mesmo por ser um ícone Mundial no esporte. Contudo, no momento atual, em que o Tricolor se encontrou sobre o comando de Renato Gaúcho, a vinda de Ronaldinho mais atrapalharia o clube do que ajudaria. Além de desequilibrar taticamente qualquer equipe, Ronaldo não parece mais disposto a se doar em campo. Em Porto Alegre, perto da família e dos amigos, ele poderia recuperar a vontade de jogar ou, então, se entregar de vez às festas e outros prazeres que o dinheiro proporciona. Vale a pena arriscar?
Entre tantas notícias mirabolantes, até David Beckham teria sido sondado pelo São Paulo. Adriano e o empresário já avisaram mais de uma vez que o Imperador não volta; mas isso não é o suficiente. O jornalista parece que é ligado ao clube, de tanto que insiste em perguntar se o jogador não vai para essa ou aquela equipe.
Em Porto Alegre, como o Inter recém voltou do Mundial, o Grêmio é quem tem ocupado as páginas relacionadas a contratações. E com uma bomba: Ronaldinho Gaúcho já estaria apalavrado com o Tricolor, faltando "apenas" a liberação do Milan. Excluindo-se aí os delírios da imprensa, e supondo que possa haver algum fundo de verdade nisso, vejamos apenas dois pontos interessantes em relação a vinda de Ronaldinho para o Grêmio.
Primeiro: acertar com o jogador é fácil, o problema é o clube que detém os direitos do atleta liberá-lo. Quem é que gosta de ceder os seus jogadores facilmente? Dentro do Brasil, por exemplo, o Cruzeiro não empresta seus jogadores para clubes grandes, que possam disputar títulos com a Raposa. É só ver o exemplo do lateral-esquerdo Júlio César: após boa temporada no Goiás, em 2008, o clube mineiro fez vista grossa e não o liberou para clubes grandes em 2009, tanto que J. César voltou ao Goiás, novamente por empréstimo, onde fez outra boa temporada. Em 2010, conseguiu ir para o Fluminense.
Segundo: para um clube mediano, com equipe razoável e que não disputa muitos títulos, contratações de impacto como Ronaldinho Gaúcho e Ronaldo valem a pena. Mas para clubes que disputam títulos elas não valem tanto. É só analisar o que aconteceu com o Corinthians: Ronaldo jogou seis meses em 2009. Passou o resto do ano enrolando, assim como todo o time paulista, diga-se de passagem, e esteve lesionado durante quase todo o ano de 2010. O Grêmio tem um bom time, precisa recuperar bons atletas lesionados (Mário Fernandes e Willian Magrão) e fazer contratações pontuais. Além do marketing, o que Ronaldinho acrescentaria dentro de campo ao Tricolor? Com certeza, muito menos do que o custo que ele representará para o clube, mesmo que se consigam "parceiros" para pagar o sálario dele. (Os parceiros também vão querer alguma coisa em troca, então é hipocrisia dizer que o clube só vai pagar uma parte do sálario. Enquanto ele estiver no time, tudo bem. Quando ele for embora, o "parceiro" vai querer receber uma compensação. Nada é de graça na vida, por que seria no futebol?)
Enfim, Ronaldinho, apesar de ter deixado o Grêmio a ver navios em 2001, é um ídolo da torcida. Não pelo seu caráter, mas por seu futebol, até mesmo por ser um ícone Mundial no esporte. Contudo, no momento atual, em que o Tricolor se encontrou sobre o comando de Renato Gaúcho, a vinda de Ronaldinho mais atrapalharia o clube do que ajudaria. Além de desequilibrar taticamente qualquer equipe, Ronaldo não parece mais disposto a se doar em campo. Em Porto Alegre, perto da família e dos amigos, ele poderia recuperar a vontade de jogar ou, então, se entregar de vez às festas e outros prazeres que o dinheiro proporciona. Vale a pena arriscar?
terça-feira, 21 de dezembro de 2010
Definidos os confrontos da Liga dos Campeões
Foram definidos os confrontos da fase de mata-mata da Liga dos Campeões 2010/11. São eles:
- ROMA (ITÁLIA) x SHAKHTAR DONETSK (UCRÂNIA) - Confronto equilibrado, sem favorito. Os italianos não fazem uma grande temporada e se classificaram em segundo no grupo, atrás do Bayern de Munique. O time ucraniano, recheado de brasileiros, ficou na 1ª colocação de um grupo que tinha como principais concorrentes Arsenal e Braga. Pelo futebol apresentado até aqui, prevalece o equilíbrio, com uma leve vantagem para o Shakhtar. Por outro lado, a camisa e a experiência de altetas como De Rossi e Totti equilibram completamente o duelo.
- MILAN (ITÁLIA) x TOTTENHAM (INGLATERRA) -Esse promete ser um dos grandes duelos das oitavas-de-final. Massimiliano Allegri conseguiu dar uma boa arrumada na equipe Rossonera, que, se não convence, ao menos vem vencendo e lidera o Campeonato Italiano. Do lado inglês, o time londrino conta com um elenco muito bom, no mesmo nível das grandes equipes da Terra da Rainha (Arsenal, Chelsea, Manchester United e Liverpool). Expectativa de dois grandes jogos e, pela qualidade do time, a vantagem é do Tottenham.
- VALÊNCIA (ESPANHA) x SCHALKE 04 (ALEMANHA) - Os alemães vão muito mal no campeonato nacional, mas tem sido uma equipe completamente diferente na Liga dos Campeões. Os espanhóis não empolgam, apesar do quarto lugar na Espanha e da classificação tranquila na Champions. Será o duelo de dois clubes que não devem ir além das quartas-de-final, a não ser que o destino reserve um adversário fácil na fase seguinte. Difícil apontar um vencedor; se o Valência largar com uma vitória relativamente elástica em casa (2 a 0 já está de bom tamanho), tem chances reais de seguir adiante. Do contrário, o Schalke deve ganhar o segundo duelo, na Alemanha, e seguir na Liga.
- INTER DE MILÃO (ITÁLIA) x BAYERN DE MUNIQUE (ALEMANHA) - Apesar de ser a reedição da última final da Liga dos Campeões, em virtude do momento das duas equipes, não é o confronto mais esperado das oitavas-de-final. Pelo que vêm jogando, o Bayern é o favorito. Resta saber se o título do Mundial de Clubes vai dar uma sacudida na Inter ou se a equipe retornará as atuações apagadas e pouco inspiradas da primeira metade da temporada.
- LYON (FRANÇA) x REAL MADRID (ESPANHA) - Na temporada passada, essas duas equipes se enfrentaram nessa mesma fase da competição. O Lyon se classificou. Os franceses começaram mal a temporada, mas já se recuperaram e lutam pela ponta do campeonato nacional. No entanto, com José Mourinho no comando do Real, o buraco é mais embaixo. Não vai ser fácil, mas Cristiano Ronaldo e cia. devem avançar à próxima fase.
- ARSENAL (INGLATERRA) x BARCELONA (ESPANHA) - O melhor duelo das oitavas-de-final da Liga dos Campeões 2010/11. Os Gunners brigam pela ponta do campeonato inglês, enquanto o Barça lidera na Espanha. A equipe jovem de Arséne Wenger tem qualidade e uma hora vai amadurecer. Talvez não seja ainda nessa temporada, mas o Barcelona não deve esperar repetir o placar da temporada passada, quando venceu os ingleses no Camp Nou por 4 a 1 na fase de quartas-de-final. Promessa de dois jogões, com favoritismo para o time de Messi.
- OLYMPIQUE DE MARSELHA (FRANÇA) x MANCHESTER UNITED (INGLATERRA) - O Olympique vem fazendo boas temporadas, mas ainda não se mostra uma equipe capaz de surpreender um clube como o Manchester. Os ingleses começaram a temporada meio vacilantes, mas já se recuperaram e lideram o Campeonato Inglês. Apesar de a equipe de Sir Alex Ferguson não estar empolgando tanto quanto em outras oportunidades, a classificação não deve ser sofrida para o Manchester.
- COPENHAGUEN (DINAMARCA) x CHELSEA (INGLATERRA) - O Chelsea comemorou, e com razão, o confronto contra o Copenhaguen. Nada contra os dinamarqueses, que não fizeram feio na primeira fase e deixaram Panathinaikos (Grécia) e Rubin Kazan (Rússia) para trás, equipes superiores ou, no mínimo, do mesmo nível. Mas é bem provável que os nórdicos sejam o time mais fraco entre os oito segundos colocados. Apesar da caída na temporada, os Blues devem conseguir a classificação.
- ROMA (ITÁLIA) x SHAKHTAR DONETSK (UCRÂNIA) - Confronto equilibrado, sem favorito. Os italianos não fazem uma grande temporada e se classificaram em segundo no grupo, atrás do Bayern de Munique. O time ucraniano, recheado de brasileiros, ficou na 1ª colocação de um grupo que tinha como principais concorrentes Arsenal e Braga. Pelo futebol apresentado até aqui, prevalece o equilíbrio, com uma leve vantagem para o Shakhtar. Por outro lado, a camisa e a experiência de altetas como De Rossi e Totti equilibram completamente o duelo.
- MILAN (ITÁLIA) x TOTTENHAM (INGLATERRA) -Esse promete ser um dos grandes duelos das oitavas-de-final. Massimiliano Allegri conseguiu dar uma boa arrumada na equipe Rossonera, que, se não convence, ao menos vem vencendo e lidera o Campeonato Italiano. Do lado inglês, o time londrino conta com um elenco muito bom, no mesmo nível das grandes equipes da Terra da Rainha (Arsenal, Chelsea, Manchester United e Liverpool). Expectativa de dois grandes jogos e, pela qualidade do time, a vantagem é do Tottenham.
- VALÊNCIA (ESPANHA) x SCHALKE 04 (ALEMANHA) - Os alemães vão muito mal no campeonato nacional, mas tem sido uma equipe completamente diferente na Liga dos Campeões. Os espanhóis não empolgam, apesar do quarto lugar na Espanha e da classificação tranquila na Champions. Será o duelo de dois clubes que não devem ir além das quartas-de-final, a não ser que o destino reserve um adversário fácil na fase seguinte. Difícil apontar um vencedor; se o Valência largar com uma vitória relativamente elástica em casa (2 a 0 já está de bom tamanho), tem chances reais de seguir adiante. Do contrário, o Schalke deve ganhar o segundo duelo, na Alemanha, e seguir na Liga.
- INTER DE MILÃO (ITÁLIA) x BAYERN DE MUNIQUE (ALEMANHA) - Apesar de ser a reedição da última final da Liga dos Campeões, em virtude do momento das duas equipes, não é o confronto mais esperado das oitavas-de-final. Pelo que vêm jogando, o Bayern é o favorito. Resta saber se o título do Mundial de Clubes vai dar uma sacudida na Inter ou se a equipe retornará as atuações apagadas e pouco inspiradas da primeira metade da temporada.
- LYON (FRANÇA) x REAL MADRID (ESPANHA) - Na temporada passada, essas duas equipes se enfrentaram nessa mesma fase da competição. O Lyon se classificou. Os franceses começaram mal a temporada, mas já se recuperaram e lutam pela ponta do campeonato nacional. No entanto, com José Mourinho no comando do Real, o buraco é mais embaixo. Não vai ser fácil, mas Cristiano Ronaldo e cia. devem avançar à próxima fase.
- ARSENAL (INGLATERRA) x BARCELONA (ESPANHA) - O melhor duelo das oitavas-de-final da Liga dos Campeões 2010/11. Os Gunners brigam pela ponta do campeonato inglês, enquanto o Barça lidera na Espanha. A equipe jovem de Arséne Wenger tem qualidade e uma hora vai amadurecer. Talvez não seja ainda nessa temporada, mas o Barcelona não deve esperar repetir o placar da temporada passada, quando venceu os ingleses no Camp Nou por 4 a 1 na fase de quartas-de-final. Promessa de dois jogões, com favoritismo para o time de Messi.
- OLYMPIQUE DE MARSELHA (FRANÇA) x MANCHESTER UNITED (INGLATERRA) - O Olympique vem fazendo boas temporadas, mas ainda não se mostra uma equipe capaz de surpreender um clube como o Manchester. Os ingleses começaram a temporada meio vacilantes, mas já se recuperaram e lideram o Campeonato Inglês. Apesar de a equipe de Sir Alex Ferguson não estar empolgando tanto quanto em outras oportunidades, a classificação não deve ser sofrida para o Manchester.
- COPENHAGUEN (DINAMARCA) x CHELSEA (INGLATERRA) - O Chelsea comemorou, e com razão, o confronto contra o Copenhaguen. Nada contra os dinamarqueses, que não fizeram feio na primeira fase e deixaram Panathinaikos (Grécia) e Rubin Kazan (Rússia) para trás, equipes superiores ou, no mínimo, do mesmo nível. Mas é bem provável que os nórdicos sejam o time mais fraco entre os oito segundos colocados. Apesar da caída na temporada, os Blues devem conseguir a classificação.
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
Vexame Colorado no Mundial
O Mundial de Clubes da Fifa em 2010 reservou uma peculiaridade quanto a duas de suas equipes: elas tinham o mesmo nome, diferenciadas apenas por um artigo. A Inter, de Milão (Itália), foi a grande campeã do torneio, enquanto O Inter, de Porto Alegre, deu vexame.
O Colorado passou longe daquela equipe campeã da Libertadores, aliás, do time montado por Celso Roth para as semifinais e finais (sem contar a equipe escalada por Fossati). Mesmo perdendo apenas dois atletas, Sandro e Taison, foi enorme a mudança de postura e de qualidade do time. E isso tem dois grandes responsáveis: o departamento de futebol, representado pela figura de Fernando Carvalho, e o técnico da equipe.
Dentro de campo, na partida contra o Mazembe, não vi salto dos atletas. Fora das 4 linhas, vi soberba dos homens que comandam o futebol do clube e despreparo do seu treinador. Há anos o Inter é apontado como uma das melhores equipes do Brasil. Uma ótima estrutura de treinamentos, sálarios em dia, grandes jogadores, inclusive tendo comprado o passe de Nilmar e D'Alessandro, atletas jovens e com mercado no futebol europeu. Avaliações justas, respaldadas pelos ótimos resultados que o Colorado obteve recentemente. Mas isso mascarou os problemas no elenco da equipe nesse ano.
Em seis meses de Internacional, Wilson Mathias provou que não é jogador de clube grande. O desempenho pífio do Pachuca no Mundial talvez justifique o "sucesso" de Mathias no México, pois parece que ninguém marca no futebol daquele país. Mesmo sabendo disso, talvez por orgulho em não reconhecer o erro, Fernando Carvalho, que classificou o atleta como "espetacular" e muito foi cobrado por suas atuações abaixo da crítca, apostou que o volante Colorado daria a resposta justo no Mundial. Para substituir Sandro, jogador com nível de Seleção Brasileira, ninguém veio. Ficaram as opções Glaydson e Mathias. Pepino para o treinador. Alguns torcedores com quem conversei gostariam de ver o meio-campo com Guiñazu e Tinga de volantes, Giuliano e D'Alessandro como meias. Até acho que poderia funcionar contra o Mazembe, mas é uma escalação um tanto desequilibrada, uma vez que Guiñazu não guarda muito a posição e Tinga está acostumado a jogar mais à frente. Sem falar que a equipe sofreria com a bola parada: além de Bolívar e Índio, apenas o centroavante Alecsandro tem mais de 1,80.
Da mesma forma, o 4-2-3-1 dos últimos quatro jogos da Libertadores, com Tinga, D'Alessandro e Taison como meias, ficou prejudicado pela saída do veloz Taison. Roth apostou em Rafael Sóbis para a função. Errou feio. Sóbis é um excelente segundo atacante, tem bom chute, inteligência, mas não tem a velocidade e a desenvoltura de Taison para ajudar na armação das jogadas. Com isso, ao invés de buscar uma nova forma de jogar, Roth preferiu apostar naquilo que tinha dado certo. E, por quatro meses, o treinador Colorado foi insistindo e vendo que o Inter não convencia dentro de campo. A desculpa oficial era a de que a equipe estava se poupando para o Mundial. Sim, os jogadores até poderiam estar aliviando em algumas divididas, mas só um cego não veria que a equipe estava com problemas. E contra o Mazembe isso ficou claro.
Além desses problemas na estrutura tática da equipe, erros na composição do grupo de jogadores foram ignorados. A equipe passou o ano inteiro sem um reserva para Nei: nem devolvia Bruno Silva ao Ajax, nem o colocava para jogar. Na zaga, além de Índio e Bolívar, havio o uruguaio Sorondo. Mesmo assim, o clube buscou um zagueiro, Rodrigo, ex-Grêmio. Pareceu mais um ato para "mostrar" ao rival que ele errou ao dispensar o atleta do que qualquer outra coisa (o jogador inclusive teve a inscrição no Mundial vetada por ter se tranferido fora da janela europeia). O Inter não precisava de um zagueiro como Rodrigo, de idade avançada e que ainda por cima veio por empréstimo. Do meio para a frente, tanto se insistiu em Edu, diversas vezes sendo escolhido no lugar de meninos promissores como Oscar, Marquinhos e Sasha. Na hora de embarcar para Abu Dhabi, Edu ficou. E quem foi? Oscar e Sasha, sem experiência de jogo junto aos profissionais. Some-se a isso o azar com a lesão de Ilan, centroavante que poderia ser uma opção a Alecsandro, e tem-se um grande número de equívocos. Contestações? Poucas, e que ainda por cima esbarravam na figura de Fernando Carvalho, dirigente multicampeão com o Colorado. Sua opinião vale como lei.
Na época das finais da Libertadores, o Colorado foi muito elogiado por apresentar um grande futebol, devidamente reconhecido por este blogueiro. Agora, diferenças clubísticas a parte, a participação do Inter no Mundial foi um vexame, um fiasco, sem exagero. Como uma equipe abandona o campeonato Brasileiro logo depois da Libertadores, sempre com a desculpa de que se preparava para o Mundial, o grande objetivo, e chega lá para ser eliminado pelo Mazembe?
No futebol, não existem mais bobos, jogos fáceis. Mas isso não serve como desculpa. Nenhum dos méritos do Mazembe na partida é capaz de mascarar os inúmeros erros cometidos no Colorado, principalmente fora de campo. O resultado todos viram: derrota para uma equipe que sequer assustou a Inter, de Milão, na final. E isso que os italianos não fazem uma boa temporada, apenas regular.
Mas em todas as situações existe o lado positivo. Agora, é uma boa hora para o Colorado dar uma mexida no elenco. Aproveitar as propostas que tem, dar uma rearranjada no grupo de jogadores. Começar o ano dando chance aos jovens, se livrando e ao mesmo tempo arrumando um dinheiro com Edu e Alecsandro, por exemplo. Enfim, tirar o salto administrativo e a soberba que tomou conta do extra-campo no clube para voltar a ser o Colorado forte e competitivo que abocanhou duas Libertadores em cinco anos.
O Colorado passou longe daquela equipe campeã da Libertadores, aliás, do time montado por Celso Roth para as semifinais e finais (sem contar a equipe escalada por Fossati). Mesmo perdendo apenas dois atletas, Sandro e Taison, foi enorme a mudança de postura e de qualidade do time. E isso tem dois grandes responsáveis: o departamento de futebol, representado pela figura de Fernando Carvalho, e o técnico da equipe.
Dentro de campo, na partida contra o Mazembe, não vi salto dos atletas. Fora das 4 linhas, vi soberba dos homens que comandam o futebol do clube e despreparo do seu treinador. Há anos o Inter é apontado como uma das melhores equipes do Brasil. Uma ótima estrutura de treinamentos, sálarios em dia, grandes jogadores, inclusive tendo comprado o passe de Nilmar e D'Alessandro, atletas jovens e com mercado no futebol europeu. Avaliações justas, respaldadas pelos ótimos resultados que o Colorado obteve recentemente. Mas isso mascarou os problemas no elenco da equipe nesse ano.
Em seis meses de Internacional, Wilson Mathias provou que não é jogador de clube grande. O desempenho pífio do Pachuca no Mundial talvez justifique o "sucesso" de Mathias no México, pois parece que ninguém marca no futebol daquele país. Mesmo sabendo disso, talvez por orgulho em não reconhecer o erro, Fernando Carvalho, que classificou o atleta como "espetacular" e muito foi cobrado por suas atuações abaixo da crítca, apostou que o volante Colorado daria a resposta justo no Mundial. Para substituir Sandro, jogador com nível de Seleção Brasileira, ninguém veio. Ficaram as opções Glaydson e Mathias. Pepino para o treinador. Alguns torcedores com quem conversei gostariam de ver o meio-campo com Guiñazu e Tinga de volantes, Giuliano e D'Alessandro como meias. Até acho que poderia funcionar contra o Mazembe, mas é uma escalação um tanto desequilibrada, uma vez que Guiñazu não guarda muito a posição e Tinga está acostumado a jogar mais à frente. Sem falar que a equipe sofreria com a bola parada: além de Bolívar e Índio, apenas o centroavante Alecsandro tem mais de 1,80.
Da mesma forma, o 4-2-3-1 dos últimos quatro jogos da Libertadores, com Tinga, D'Alessandro e Taison como meias, ficou prejudicado pela saída do veloz Taison. Roth apostou em Rafael Sóbis para a função. Errou feio. Sóbis é um excelente segundo atacante, tem bom chute, inteligência, mas não tem a velocidade e a desenvoltura de Taison para ajudar na armação das jogadas. Com isso, ao invés de buscar uma nova forma de jogar, Roth preferiu apostar naquilo que tinha dado certo. E, por quatro meses, o treinador Colorado foi insistindo e vendo que o Inter não convencia dentro de campo. A desculpa oficial era a de que a equipe estava se poupando para o Mundial. Sim, os jogadores até poderiam estar aliviando em algumas divididas, mas só um cego não veria que a equipe estava com problemas. E contra o Mazembe isso ficou claro.
Além desses problemas na estrutura tática da equipe, erros na composição do grupo de jogadores foram ignorados. A equipe passou o ano inteiro sem um reserva para Nei: nem devolvia Bruno Silva ao Ajax, nem o colocava para jogar. Na zaga, além de Índio e Bolívar, havio o uruguaio Sorondo. Mesmo assim, o clube buscou um zagueiro, Rodrigo, ex-Grêmio. Pareceu mais um ato para "mostrar" ao rival que ele errou ao dispensar o atleta do que qualquer outra coisa (o jogador inclusive teve a inscrição no Mundial vetada por ter se tranferido fora da janela europeia). O Inter não precisava de um zagueiro como Rodrigo, de idade avançada e que ainda por cima veio por empréstimo. Do meio para a frente, tanto se insistiu em Edu, diversas vezes sendo escolhido no lugar de meninos promissores como Oscar, Marquinhos e Sasha. Na hora de embarcar para Abu Dhabi, Edu ficou. E quem foi? Oscar e Sasha, sem experiência de jogo junto aos profissionais. Some-se a isso o azar com a lesão de Ilan, centroavante que poderia ser uma opção a Alecsandro, e tem-se um grande número de equívocos. Contestações? Poucas, e que ainda por cima esbarravam na figura de Fernando Carvalho, dirigente multicampeão com o Colorado. Sua opinião vale como lei.
Na época das finais da Libertadores, o Colorado foi muito elogiado por apresentar um grande futebol, devidamente reconhecido por este blogueiro. Agora, diferenças clubísticas a parte, a participação do Inter no Mundial foi um vexame, um fiasco, sem exagero. Como uma equipe abandona o campeonato Brasileiro logo depois da Libertadores, sempre com a desculpa de que se preparava para o Mundial, o grande objetivo, e chega lá para ser eliminado pelo Mazembe?
No futebol, não existem mais bobos, jogos fáceis. Mas isso não serve como desculpa. Nenhum dos méritos do Mazembe na partida é capaz de mascarar os inúmeros erros cometidos no Colorado, principalmente fora de campo. O resultado todos viram: derrota para uma equipe que sequer assustou a Inter, de Milão, na final. E isso que os italianos não fazem uma boa temporada, apenas regular.
Mas em todas as situações existe o lado positivo. Agora, é uma boa hora para o Colorado dar uma mexida no elenco. Aproveitar as propostas que tem, dar uma rearranjada no grupo de jogadores. Começar o ano dando chance aos jovens, se livrando e ao mesmo tempo arrumando um dinheiro com Edu e Alecsandro, por exemplo. Enfim, tirar o salto administrativo e a soberba que tomou conta do extra-campo no clube para voltar a ser o Colorado forte e competitivo que abocanhou duas Libertadores em cinco anos.
quinta-feira, 9 de dezembro de 2010
Deu a lógica
A primeira fase da Liga dos Campeões da UEFA acabou. Nesta quarta-feira, 8 jogos completaram a etapa inicial do torneio. Com a classificação ameaçada, Arsenal e Roma conseguiram avançar à próxima fase.
Grupo E: Bayern de Munique (Alemanha) 3x0 Basel (Suíça) e CFR Cluj (Romênia) 1x1 Roma (Itália) - A Roma entrou em campo sem estar classificada, mas precisando apenas de um empate para não depender do resultado do outro jogo. Conseguiu um ponto e ainda viu o Basel perder. A classificação final:
Bayern (15 pontos) e Roma (10) - classificados ao mata-mata;
Basel (6) - vai à Liga Europa;
Cluj (4) - eliminado.
Grupo F: Olympique de Marselha (França) 1x0 Chelsea (Inglaterra) e Zilina (Eslovênia) 1x2 Spartak de Moscou (Rússia) - Já classificados, Chelsea e Olympique duelaram na França. Com o primeiro lugar do grupo garantido, os ingleses tiveram o 100% de aproveitamento quebrado graças a um gol do brasileiro Brandão. Na outra partida, o Zilina confirmou a fama de "bom perder" e conseguiu a sexta derrota em 6 jogos. A classificação final:
Chelsea (15) e Olympique (12) - classificados ao mata-mata;
Spartak (9) - vai à Liga Europa;
Zilina (0) - eliminado.
Grupo G: Real Madrid (Espanha) 4x0 Auxerre (França) e Milan (Itália) 0x2 Ajax (Holanda) - Mesmo com a 1ª colocação já garantida, o Real não tirou o pé e confirmou a melhor campanha da primeira fase. O destaque da partida foi o francês Benzema, autor de 3 gols. Já o Milan, com Ronaldinho em campo, deu vexame ao perder, com justiça, para o Ajax. Destaque para o segundo gol holandês em um lindo chute de Alderweireld (Confira em http://espnbrasil.terra.com.br/championsleague/noticia/164569_VIDEO+COM+RONALDINHO+TITULAR+MILAN+E+DOMINADO+E+PERDE+PARA+O+AJAX+EM+CASA). A classificação final:
Real Madrid (16) e Milan (8) - classificados ao mata-mata;
Ajax (7) - vai à Liga Europa;
Auxerre (3) - eliminado.
Grupo H: Arsenal (Inglaterra) 3x1 Partizan (Sérvia) e Shakhtar Donetsk (Ucrânia) 2x0 Braga (Portugal) - Grupo totalmente em aberto (apenas o Partizan já entrou eliminado na última rodada). Com as vitórias, ucranianos e ingleses avançaram à próxima fase, com o Shakhtar na 1ª colocação. A classificação final:
Shakhtar (15) e Arsenal (12) - classificados ao mata-mata;
Braga (9) - vai à Liga Europa;
Partizan (0) - eliminado.
SORTEIO
A próxima fase terá sorteio dirigido, a ser realizado na sexta-feira da semana que vem, dia 17 de dezembro. Os melhores de cada grupo pegam os segundos colocados. Times que jogaram na primeira fase e equipes do mesmo país não poderão se enfrentar nas oitavas-de-final.
RECAPITULANDO
Os 8 primeiros colocados são: Tottenham (ING), Schalke (ALE), Manchester United (ING), Barcelona (ESP), Bayern de Munique (ALE), Chelsea (ING), Real Madrid (ESP) e Shakhtar Donetsk (UCR).
Os 8 segundos colocados são: Inter de Milão (ITA), Lyon (FRA), Valência (ESP), Copenhaguen (DIN), Roma (ITA), Olympique de Marselha (FRA), Milan (ITA) e Arsenal (ING).
Entrarão no mata-mata da Liga Europa: Twente (HOL), Benfica (POR), Rangers (ESC), Rubin Kazan (RUS), Basel (SUI), Spartak de Moscou (RUS), Ajax (HOL) e Braga (POR).
MELHORES E PIORES
Melhor time: Real Madrid, 16 pontos.
Invictos: Real Madrid, Barcelona e Manchester United.
Ataques + positivos: Tottenham e Arsenal, com 18 gols marcados.
Defesa - vazada: Manchester United, com apenas 1 gol sofrido.
Artilheiro: Eto'o, da Inter de Milão, com 7 gols em 6 jogos.
Vexatórios: Zilina e Partizan, com 6 derrotas em 6 jogos.
Piores ataques: Bursaspor, Rubin Kazan, Panathinaikos e Partizan, com apenas 2 gols marcados.
Defesa + vazada: Zilina, com 19 gols sofridos.
Grupo E: Bayern de Munique (Alemanha) 3x0 Basel (Suíça) e CFR Cluj (Romênia) 1x1 Roma (Itália) - A Roma entrou em campo sem estar classificada, mas precisando apenas de um empate para não depender do resultado do outro jogo. Conseguiu um ponto e ainda viu o Basel perder. A classificação final:
Bayern (15 pontos) e Roma (10) - classificados ao mata-mata;
Basel (6) - vai à Liga Europa;
Cluj (4) - eliminado.
Grupo F: Olympique de Marselha (França) 1x0 Chelsea (Inglaterra) e Zilina (Eslovênia) 1x2 Spartak de Moscou (Rússia) - Já classificados, Chelsea e Olympique duelaram na França. Com o primeiro lugar do grupo garantido, os ingleses tiveram o 100% de aproveitamento quebrado graças a um gol do brasileiro Brandão. Na outra partida, o Zilina confirmou a fama de "bom perder" e conseguiu a sexta derrota em 6 jogos. A classificação final:
Chelsea (15) e Olympique (12) - classificados ao mata-mata;
Spartak (9) - vai à Liga Europa;
Zilina (0) - eliminado.
Grupo G: Real Madrid (Espanha) 4x0 Auxerre (França) e Milan (Itália) 0x2 Ajax (Holanda) - Mesmo com a 1ª colocação já garantida, o Real não tirou o pé e confirmou a melhor campanha da primeira fase. O destaque da partida foi o francês Benzema, autor de 3 gols. Já o Milan, com Ronaldinho em campo, deu vexame ao perder, com justiça, para o Ajax. Destaque para o segundo gol holandês em um lindo chute de Alderweireld (Confira em http://espnbrasil.terra.com.br/championsleague/noticia/164569_VIDEO+COM+RONALDINHO+TITULAR+MILAN+E+DOMINADO+E+PERDE+PARA+O+AJAX+EM+CASA). A classificação final:
Real Madrid (16) e Milan (8) - classificados ao mata-mata;
Ajax (7) - vai à Liga Europa;
Auxerre (3) - eliminado.
Grupo H: Arsenal (Inglaterra) 3x1 Partizan (Sérvia) e Shakhtar Donetsk (Ucrânia) 2x0 Braga (Portugal) - Grupo totalmente em aberto (apenas o Partizan já entrou eliminado na última rodada). Com as vitórias, ucranianos e ingleses avançaram à próxima fase, com o Shakhtar na 1ª colocação. A classificação final:
Shakhtar (15) e Arsenal (12) - classificados ao mata-mata;
Braga (9) - vai à Liga Europa;
Partizan (0) - eliminado.
SORTEIO
A próxima fase terá sorteio dirigido, a ser realizado na sexta-feira da semana que vem, dia 17 de dezembro. Os melhores de cada grupo pegam os segundos colocados. Times que jogaram na primeira fase e equipes do mesmo país não poderão se enfrentar nas oitavas-de-final.
RECAPITULANDO
Os 8 primeiros colocados são: Tottenham (ING), Schalke (ALE), Manchester United (ING), Barcelona (ESP), Bayern de Munique (ALE), Chelsea (ING), Real Madrid (ESP) e Shakhtar Donetsk (UCR).
Os 8 segundos colocados são: Inter de Milão (ITA), Lyon (FRA), Valência (ESP), Copenhaguen (DIN), Roma (ITA), Olympique de Marselha (FRA), Milan (ITA) e Arsenal (ING).
Entrarão no mata-mata da Liga Europa: Twente (HOL), Benfica (POR), Rangers (ESC), Rubin Kazan (RUS), Basel (SUI), Spartak de Moscou (RUS), Ajax (HOL) e Braga (POR).
MELHORES E PIORES
Melhor time: Real Madrid, 16 pontos.
Invictos: Real Madrid, Barcelona e Manchester United.
Ataques + positivos: Tottenham e Arsenal, com 18 gols marcados.
Defesa - vazada: Manchester United, com apenas 1 gol sofrido.
Artilheiro: Eto'o, da Inter de Milão, com 7 gols em 6 jogos.
Vexatórios: Zilina e Partizan, com 6 derrotas em 6 jogos.
Piores ataques: Bursaspor, Rubin Kazan, Panathinaikos e Partizan, com apenas 2 gols marcados.
Defesa + vazada: Zilina, com 19 gols sofridos.
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
UEFA Champions League
Nesta terça-feira ocorreram 8 jogos pela última rodada da fase de grupos da Liga dos Campeões da Europa. Na quarta acontecem os últimos 8 jogos.
Grupo A: Twente (Holanda) 3x3 Tottenham (Inglaterra) e Werder Bremem (Alemanha) 3x0 Inter de Milão (Itália) - Inter e Tottenham já estavam classificados. Com o empate, os ingleses terminaram na 1ª colocação da chave. O Werder, apesar da derrota, não alcançou a vaga na Liga Europa, que ficou com o time holandês. A classificação final:
Tottenham (11 pontos) e Inter (10) - classificados ao mata-mata;
Twente (6) - vai à Liga Europa;
Werder (5) - eliminado.
Grupo B: Lyon (França) 2x2 Hapoel Tel-Aviv (Israel) e Benfica (Portugal) 1x2 Schalke (Alemanha) - Também já classificados, Lyon e Schalke disputavam o 1º lugar, que acabou ficando com os alemães. O Benfica vai à Liga Europa, mas é uma das grandes decepções da temporada. Está longe do Porto no Campeonato Português e não se classificou ao mata-mata em um grupo relativamente tranquilo, já que Lyon e Schalke estão em baixa nos seus respectivos campeonatos nacionais e não fazem uma temporada de "encher os olhos". A classificação final:
Schalke (13) e Lyon (10) - classificados ao mata-mata;
Benfica (6) - vai à Liga Europa;
Hapoel (5) - eliminado.
Grupo C: Manchester United (Inglaterra) 1x1 Valência (Espanha) e Bursaspor (Turquia) 1x1 Rangers (Escócia) - Já classificados, Manchester e Valência fizeram confronto direto pela liderança, que acabou ficando com os ingleses. O Bursaspor conseguiu somar seu primeiro ponto na Liga dos Campeões, mas acabou eliminado. A classificação final:
Manchester (14) e Valência (11) - classificados ao mata-mata;
Rangers (6) - vai à Liga Europa;
Bursaspor (1) - eliminado.
Grupo D: Barcelona (Espanha) 2x0 Rubin Kazan (Rússia) e Copenhaguen (Dinamarca) 3x1 Panathinaikos (Grécia) - O Barça, já classificado, jogou com muitos reservas e venceu com gols dos meninos Fontás e Vázquez. O Copenhaguen também venceu assegurou a segunda vaga. Os russos do Rubin jogarão a Liga Europa. A classificação final:
Barcelona (14) e Copenhaguen (10) - classificados ao mata-mata;
Rubin Kazan (6) - vai à Liga Europa;
Panathinaikos (2) - eliminado.
Nesta quarta-feira, Roma e Arsenal entram em campo ainda sem estarem classificados. Os italianos enfrentam o Cluj, na Romênia, enquanto os Gunners recebem o Partizan, até aqui o saco de pancadas do grupo.
Grupo A: Twente (Holanda) 3x3 Tottenham (Inglaterra) e Werder Bremem (Alemanha) 3x0 Inter de Milão (Itália) - Inter e Tottenham já estavam classificados. Com o empate, os ingleses terminaram na 1ª colocação da chave. O Werder, apesar da derrota, não alcançou a vaga na Liga Europa, que ficou com o time holandês. A classificação final:
Tottenham (11 pontos) e Inter (10) - classificados ao mata-mata;
Twente (6) - vai à Liga Europa;
Werder (5) - eliminado.
Grupo B: Lyon (França) 2x2 Hapoel Tel-Aviv (Israel) e Benfica (Portugal) 1x2 Schalke (Alemanha) - Também já classificados, Lyon e Schalke disputavam o 1º lugar, que acabou ficando com os alemães. O Benfica vai à Liga Europa, mas é uma das grandes decepções da temporada. Está longe do Porto no Campeonato Português e não se classificou ao mata-mata em um grupo relativamente tranquilo, já que Lyon e Schalke estão em baixa nos seus respectivos campeonatos nacionais e não fazem uma temporada de "encher os olhos". A classificação final:
Schalke (13) e Lyon (10) - classificados ao mata-mata;
Benfica (6) - vai à Liga Europa;
Hapoel (5) - eliminado.
Grupo C: Manchester United (Inglaterra) 1x1 Valência (Espanha) e Bursaspor (Turquia) 1x1 Rangers (Escócia) - Já classificados, Manchester e Valência fizeram confronto direto pela liderança, que acabou ficando com os ingleses. O Bursaspor conseguiu somar seu primeiro ponto na Liga dos Campeões, mas acabou eliminado. A classificação final:
Manchester (14) e Valência (11) - classificados ao mata-mata;
Rangers (6) - vai à Liga Europa;
Bursaspor (1) - eliminado.
Grupo D: Barcelona (Espanha) 2x0 Rubin Kazan (Rússia) e Copenhaguen (Dinamarca) 3x1 Panathinaikos (Grécia) - O Barça, já classificado, jogou com muitos reservas e venceu com gols dos meninos Fontás e Vázquez. O Copenhaguen também venceu assegurou a segunda vaga. Os russos do Rubin jogarão a Liga Europa. A classificação final:
Barcelona (14) e Copenhaguen (10) - classificados ao mata-mata;
Rubin Kazan (6) - vai à Liga Europa;
Panathinaikos (2) - eliminado.
Nesta quarta-feira, Roma e Arsenal entram em campo ainda sem estarem classificados. Os italianos enfrentam o Cluj, na Romênia, enquanto os Gunners recebem o Partizan, até aqui o saco de pancadas do grupo.
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
FLUMINENSE É BICAMPEÃO BRASILEIRO!!
A última rodada do Brasileirão consagrou o que todos já imaginavam: o Fluminense é o campeão Brasileiro de 2010!. Um título com méritos, é verdade, mas que contou com a ajuda dos adversários. Todos exaltam Mucicy e o "time de guerreiros". No entanto, a tabela indica o Flu dois pontos acima do Cruzeiro e três do Corinthians. Quer dizer: os cariocas não foram toda essa maravilha.No Brasil, vigora a cultura do "8 ou 80". Aqueles que venceram são os melhores. Se o Flu tivesse perdido, teria "entregado um campeonato ganho". Por favor, está na hora de amadurecermos o pensamento. Ganhou a equipe que foi mais regular, tropeçou menos, tem o melhor jogador do campeonato (Conca), o melhor técnico do país na atualidade (ainda por cima especialista em Brasileirões)... Mas Corinthians e Cruzeiro também tinham boas equipes e fizeram campanhas ótimas, tanto que a pouca diferença de pontos do campeão para a Raposa e o Timão justifica isso.
O Grêmio também merece destaque pelo grande segundo turno. Assim como Atlético-PR e Botafogo, que tinham equipes inferiores, por exemplo, a Inter, Santos, São Paulo e Atlético-MG e terminaram o campeonato melhor colocados. Individualmente, Dorival Jr. teve um ano maravilhoso. Além dos títulos com o Santos, fazia boa campanha no Peixe, apesar do desmanche da equipe (perdeu Wesley e André, vendidos, além de Ganso, lesionado). Injustamente demitido, arrumou o Galo de forma instantânea, fazendo em meia dúzia de jogos o que Luxemburgo não conseguiu em mais de 6 meses.
Na parte de baixo da tabela, Guarani, Goiás e Prudente caíram com todos os "méritos". O Bugre até não tinha um time tão ruim no começo do campeonato, mas perdeu jogadores importantes (lesões e suspensões, além de Roger, que foi embora na pausa para a Copa) e mostrou que não tinha elenco de Primeira Divisão. A última vaga, "disputada" com justiça por Vitória, Avaí e Atlético-GO, ficaria bem com qualquer uma das equipes. Particularmente, pela história no futebol e pelo acesso do Bahia, não gostaria que o Leão Rubro-Negro tivesse caído. Contudo, dentro de campo, o descenso é inquestionável - assim como seria a queda de Avaí ou Atlético-GO.
Craques do Brasileirão
Antes de apresentar aos amigos a minha seleção, gostaria que vocês também fizessem a sua. Além desse pedido, registro o meu profundo sentimento de tristeza com a imprensa esportiva do país. Os dois prêmios nacionais mais conceituados, a Bola de Prata e a disputa do Craque do Brasileirão pela CBF, são uma verdadeira vergonha. Jogadores do centro do país que não jogaram absolutamente nada foram ridicularmente indicados. O São Paulo, por exemplo, teve os dois zagueiros exaltados. O que ninguém percebeu é que a defesa paulista foi pior que a do Vitória, por exemplo, clube rebaixado. Tudo bem que a culpa não é só dos zagueiros. Mas, por favor, indicador os dois ainda por cima?
Apesar de indicações absurdas nos dois prêmios, as Seleções até que ficaram justas. Uma bizarrice tremenda foi cometida apenas pela Bola de Prata, que se atreveu a formar a zaga com Chicão e Alex Silva (não faço ideia do porquê). Para efeito de comparação, aí vão as três seleções (a minha, a da Bola de Prata e a da CBF), todas no 4-4-2:
Seleção do blogueiro: Fábio (Cruzeiro); Mariano (Fluminense), Dedé (Vasco), Rodolpho (Atlético-PR) e Carlinhos (Fluminense); Fabrício (Cruzeiro), Elias (Corinthians), Montillo (Cruzeiro) e Conca (Fluminense); Jonas (Grêmio) e Neymar (Santos). Técnico: Muricy Ramalho (Fluminense). Craque: Conca. Revelação: Bruno César (Corinthians).
Bola de Prata, da revista Placar: Fábio (Cruzeiro); Mariano (Fluminense), Chicão (Corinthians), Alex Silva (São Paulo) e Roberto Carlos (Corinthians); Jucilei (Corinthians), Elias (Corinthians), Montillo (Cruzeiro) e Conca (Fluminense); Jonas (Grêmio) e Neymar (Santos). Craque do campeonato: Conca (Fluminense).
Craques do Brasileirão pela CBF (com votação de jornalistas, técnicos e capitães): Fábio (Cruzeiro); Mariano (Fluminense), Dedé (Vasco), Miranda (São Paulo) e Roberto Carlos (Corinthians); Jucilei (Corinthians), Elias (Corinthians), Montillo (Cruzeiro) e Conca (Fluminense); Jonas (Grêmio) e Neymar (Santos). Técnico: Muricy Ramalho (Fluminense).
Outros destaques
Na Seleção só cabem onze, mas gostaria de fazer justiça a alguns outros destaques do campeonato que não estão entre os meus titulares.
Os goleiros Júlio César (Corinthians), Victor (Grêmio), Neto (Atlético-PR) e Jeferson (Botafogo); os zagueiros Paulão (Grêmio) e Manoel (Atlético-PR); o lateral -direito Fágner (Vasco); os volantes Jucilei (Corinthians) e Arouca (Santos); o meia Lucas (São Paulo) e o atacante Émerson (Fluminense).
quarta-feira, 1 de dezembro de 2010
Convocação Seleção Sub-20
Ney Franco (na foto com Mano Menezes), técnico da Seleção Brasileira Sub-20 e coordenador das categorias de base, divulgou nesta terça-feira uma lista com 25 jogadores, dentre os quais 20 serão escolhidos para representar o Brasil no Sul-Americano Sub-20, em janeiro do ano que vem, no Peru. Os 25 atletas treinarão em dezembro na Granja Comary. Antes da viagem para o Peru, em 13 de janeiro, cinco serão cortados. O torneio vale vaga para as Olímpiadas de 2012: os 2 primeiros se classificam.A lista de Ney parece bastante satisfatória. A maioria dos atletas já é profissional e alguns até se destacaram em seus clubes. Vale lembrar que estes jogadores podem estar nas Olímpiadas. Se hoje são Sub-20, daqui a dois anos serão sub-23, idade limite para os jogos (com exceção de três atletas que podem ter mais de 23 anos). A lista:
Goleiros
Aleksander (Avaí)
Milton Raphael (Botafogo)
Gabriel (Cruzeiro) - foi convocado por Mano Menezes para a Seleção principal e participou de um período de treinos na Espanha
Zagueiros
Saimon (Grêmio) - pode jogar também como lateral-direito e volante
Juan (Internacional) - atua também como lateral-esquerdo e foi inscrito no Mundial de clubes em Abu Dhabi
Romário (Internacional) - destaque do time campeão do Campeonato Brasileiro sub-23 e da Copa Ênio Costa Milan
Bruno Uvini (São Paulo)
Alan (Vitória)
Laterais-direito
Rafael Galhardo (Flamengo)
Danilo (Santos) - pode jogar também como volante
Laterais-esquerdo
Gabriel Silva (Palmeiras)
Alex Sandro (Santos)
Volantes
Fernando (Grêmio)
João Pedro (Palermo/Itália)
Zé Eduardo (Parma/Itália)
Casemiro (São Paulo)
Meias
Oscar (Internacional) - foi inscrito para o Mundial de clubes em Abu Dhabi
Philippe Coutinho (Inter de Milão/Itália) - lesionado, ainda não tem presença confirmada
Alan Patrick (Santos)
Lucas (São Paulo)
Atacantes
Diego Maurício (Flamengo) - autor de 5 gols no Brasileirão
William José (Grêmio Prudente) - já balançou as redes 6 vezes no Brasileirão desse ano pelo lanterna do campeonato
Neymar (Santos) - vice-artilheiro do Brasileirão com 17 gols e o maior goleador do Brasil na temporada com 42 gols
Lucas Gaúcho (São Paulo) - autor 2 gols em 4 jogos no Brasileirão
Henrique (Vitória) - autor de 4 gols no Brasileirão
Assinar:
Comentários (Atom)