De tudo o que vi, ouvi e li a respeito da partida, o jornalista Mauro Cézar Pereira, da ESPN, não poderia ter resumido melhor o que aconteceu no seu blog http://espn.estadao.com.br/maurocezarpereira/post/253471_FUTEBOL+NAO+E+SINONIMO+DE+JUSTICA+E+IMPREVISIVEL+E+BELO+COMO+A+VIDA. O Barcelona não deixou de ser o melhor time, Messi não deixou de ser o melhor o jogador e o Chelsea mereceu a classificação. Pode até parecer contraditório, mas não é. Trata-se de um entendimento mais do que o superficial que geralmente se vê. Ninguém perdeu, todos deram um show e fizeram o seu melhor, como apenas um podia vencer coube ao Chelsea a glória de disputar a final da Champions League em 2012.
![]() |
| Depois do golaço, fica difícil não eleger Ramires como o melhor do jogo. |
Do lado do Barcelona, Pep recolou Piqué na zaga, mas acabou perdendo o defensor por lesão. Assim como na primeira partida, a bola bateu na trave e não entrou. Ou seja, é verdade que o Barça podia jogar um pouco mais e desperdiçou mais chances de gol do que está acostumado, mas a sorte não estava do lado catalão. Messi nunca me pareceu um bom batedor de pênaltis; esse não foi o primeiro que ele errou. Não sei o que acontece, mas ele não deixa de ser um craque por ter esse defeito. Era hora de alguém ter apoiado o camisa 10 e assumido a cobrança; poderia ter sido Xavi ou Iniesta. Contudo, também não é garantia de que o gol teria saído. Enfim, o Barça ficou um pouco abaixo do que todos estão acostumados a ver, é verdade, mas nada tira o mérito do Chelsea, que fez por onde conquistar a classificação.

Nenhum comentário:
Postar um comentário